Lec 24 面向AI系统的设计
本节,我致力于将高度技术性的难题转化为令人愉悦的产品体验。
我专注于思想领导力,同时将用户痛点与产品战略相连接,以实现对业务成果的影响。我通过设计后端(BE)与前端(FE)无缝衔接的架构,在多个团队的职能孤岛之间进行协同与对齐。

总览
范式转变→ 人工智能(AI)
应对不确定性的模式
人机协作模式
通过设计建立信任与责任(Trust & Responsibility)
设计实践
成功的衡量
范式转变
为什么 AI 需要一种完全不同的设计思维?
传统的UI的特点:
- 确定性(Deterministic):相同输入 → 相同输出
- 命令驱动(Command-driven):明确的命令与执行机制
- 逻辑透明(Transparent logic):每一条规则都可以被检查和解释
- 显式失败(Fails loudly):崩溃、错误代码、空白屏幕等明确报错
- 用户掌控(User in control):系统严格按照用户指令执行
AI 驱动体验
- 概率性(Probabilistic):相同输入 → 可能得到不同输出
- 对话与流程(Conversation & flow):通过对话和迭代不断调整结果
- 推理不透明(Opaque reasoning):输出背后的“为什么”往往不可见
- 静默失败(Fails silently):模型可能自信地给出错误答案
- AI 进行判断(AI exercises judgment):系统通过推断来填补信息空缺
AI 特有的核心设计挑战
- 交互与沟通: 低置信度结果,或存在多个可能选项。
- 反馈回路: 用户的交互行为会变成训练数据。
- 模型行为: 模型在重新训练后不会保持不变,性能取决于训练数据集。
- 体验演化:交互方式与功能快速变化,用户的期望也随之不断变化。
应对不确定性的模式
AI 的输出在用户看来往往是“二元化”的,这会导致用户对听起来很自信的 AI 产生过度信任。
用户体验设计必须以诚实的方式向用户传达 AI 的能力与不确定性,同时又不能削弱用户对产品的信心。
不同的使用场景需要采用不同的设计策略。
人-AI 合作范式
AI先行模式 这种模式是AI 先行动,人类审核
推荐结果会被呈现出来,但最终操作必须由人类批准,这种模式最适合高风险领域。
例如,医学影像,AI可能会对高亮一些结节,以免人类错过

人类先行模式 人类先行动,AI 提供建议
主动学习循环: 用户不断标注、纠正、筛选结果,模型会随着每次使用不断改进
例如,对于文本撰写这类低摩擦任务,由人类主导,而人工智能则在周围环境中提供改进建议
协作模式 迭代交互
人类设定目标, AI 选择实现方法
这种方式既保留了人的自主性(autonomy),又减轻了认知负担
比如辅助代码生成等等

Human-in-the-Loop(HITL)模式 AI 负责发现与提示,人类负责最终决策
- 自动化系统持续运行
- 人类负责监督,并且可以随时干预
- 需要强大的审计能力,以及明确的人工接管机制
- 例如, 自动驾驶,网络安全、GFW、内容审核
将信任 & 责任纳入设计基础
总结
AI 设计者的 CheckList:
- 界面是否诚实地传达了“不确定性”?
- 用户能否理解 AI 为什么会做出这个决定?
- 是否存在清晰且低阻力的反馈机制?
- 我们是否测试过 AI 输出质量的完整范围?
- 当 AI 出错时,这个设计是否仍然可用?
- 我们是否已经针对不同人口群体(demographic groups)进行了偏见审查(bias audit)?
- 用户的同意(consent)是否是明确的、知情的,并且可以轻松撤回?
- 是否始终存在人工接管(human override)或后备方案(fallback)?
- 系统的行为是否能够长期保持一致?
- 我们是否明确了 AI 出错时由谁负责(accountable)?
- 这个设计是否保留了用户的自主性(agency)与自主决策能力(autonomy)?
- 我们是否考虑过那些“并非直接用户”但会受到该系统影响的人?
牢记的 10 条原则:
为不确定性而设计,而不是为确定性而设计 AI是概率性的,你的界面必须体现这点
有意识地校准用户信任 既不要让用户过度信任,也不要让用户完全不信任。要为“恰到好处的信任”而设计
从第一天开始就建立反馈机制 显式反馈和隐式反馈,都是非常重要的信号。
为模型漂移(model drift)做好准备 你今天部署的系统,明年可能已经表现不同了。
让受影响的群体参与进来 不仅仅是“为”他们设计,而是要“与”那些承担后果的人一起设计
默认采用“人在回路中”(human-in-the-loop) 对于影响重大的决策,人类必须始终保有控制权。
将数据视为一种设计材料 你对数据的每一个决策,都会影响后续的整体用户体验。
问自己:“谁没有出现在训练数据中?” 数据中的缺失,会变成性能和公平性上的缺失
透明性是一项功能,而不是附注 尤其是在高风险场景中,可解释性是不可妥协的
伦理不是一张检查清单 负责任的 AI 是一种持续性的承诺,而不是项目结束前的签字流程